3.05.2006

DIA DE REFLEXIÓ


Sempre diuen que miren cap al futur i no saben que el passat són elles i ells. Que en són de m....!!! Ací teniu un article que he vist a la xarxa: il.lustra molt bé què va ser l'11-M

BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS
04/03/2006
El 11-M y el método americano
Con la publicación interesada de informes, hasta ahora clasificados, sobre lo que ocurrió en los meses previos al atentado del 11-M, el Gobierno intenta ensombrecer la intachable y meritoria labor de quien ha sido nuestro mejor ministro del interior desde los tiempos del Cid Campeador, Ángel Acebes. En esos informes, el Centro Nacional de Inteligencia advertía del alto riesgo de que grupos islamistas radicales cometieran brutales atentados, e incluso llegaban a identificar al que a la postre sería considerado como el máximo responsable del comando que atentó el fatídico 11de marzo. El razonamiento que utilizan el Gobierno y las fuerzas que le hacen coro, es que si Acebes tenía estos informes y no hizo nada para evitarlo sólo se puede achacar a que es un inepto, porque la otra explicación posible es, hasta para sus retorcidas mentes, del todo impensable. Esta teoría sobre la presunta ineptitud de Acebes la sustentan en hechos como los mencionados informes; en que no supiera relacionar hasta muchos días después el atentado del 11 M con estos grupos islamistas, pese a los avisos insistentes del CNI, o al hecho de que no se reuniera con los responsables del servicio de Inteligencia hasta dos días después de las elecciones y cinco del atentado. Un ministro normalito, de lo que se suele decir del “montón”, sin duda hubiera actuado como el Gobierno ahora le achaca que no hiciera. Hubiera ordenado un seguimiento estricto de los presuntos grupos radicales islámicos, reforzado la seguridad en lugares susceptibles de sufrir atentados como la red de ferrocarriles y metro y, sin duda, hubiera abierto desde el principio la posibilidad de que el atentado fuera obra de alguien más que ETA. Pero aquí estriba el error, Acebes no fue un ministro al uso, sino que sus razonamientos y conocimientos fueron mucho más allá de lo que unas simples mentes socialistas pueden llegar a imaginar. No olvidemos el hecho de que por aquellos tiempos la relación entre el Gobierno español y el estadounidense era algo más que estrecha. Bush había prometido colaborar con Aznar en la lucha antiterrorista hasta sus últimas consecuencias, y nadie pondrá en duda que el servicio de inteligencia de los Estados Unidos (CIA, NSA, etc.) es, con mucho, el mejor preparado y el que mejor conoce a estos grupos radicales islámicos. Por lo tanto, Acebes, y con él el gobierno Aznar, se limitó, con toda probabilidad, a seguir el camino que nos marcaban nuestros amigos americanos. ¿Y cómo habían actuado estos servicios de inteligencia en los atentados del 11-S? Pues exactamente igual que lo hizo el gobierno Aznar en el 11M. Recordemos. Antes del 11-S los Estados Unidos habían sufrido diversos atentados en distintos lugares del mundo, incluso en las mismas Torres Gemelas, realizados por grupos de radicales islamistas. Después de estos atentados un grupo de personas numeroso, más de 15, proveniente de países islamistas, entra en Estados Unidos y algunos de sus miembros se apuntan a diversas escuelas de vuelo, donde dejan claro a sus instructores que no quieren aprender a despegar ni aterrizar aviones, sino simplemente a hacer maniobras en el aire con estos aparatos. Lejos de intentar pasar desapercibidos, protagonizan diversos incidentes, y el FBI advierte en varias ocasiones de la posible peligrosidad de estos elementos. Poco menos que les faltó poner un anuncio en el New York Times indicando la fecha y lugar del atentado. Ante estas evidencias, un servicio de inteligencia vulgar y un ministro del Interior común hubieran ordenado el seguimiento, sino expulsión del país, de estos individuos, sin poder llegar a demostrar nunca de forma absolutamente segura si eran o no terroristas. En cambio, con el método americano no queda lugar para la duda y el Gobierno puede actuar, eso sí a posteriori, con toda la fuerza de quien se sabe en poder de la verdad. Todos conocemos la bondad de este método. Gracias a él los Estados Unidos pudieron invadir Afganistán e Irak, derrotaron y derrocaron a los malos, y en la actualidad administran un petróleo y un gas con el que estos países no sabrían que hacer sin la ayuda occidental. Son muchas las semblanzas con el caso español. Aquí también habíamos tenido varios avisos, el más reciente el atentado contra la Casa de España en Casablanca y, como en el caso americano, el Gobierno había recibido informes de su servicio de inteligencia, haciendo aparente caso omiso de ellos. Pero hay un punto que nos diferencia claramente de los norteamericanos y que ha sido el causante de la caída del Gobierno del PP y de que ahora algunos aseguren que Acebes es un inútil: el ingrato pueblo español. Mientras en los Estados Unidos el país se unió a su gobierno de forma incondicional en la lucha contra el enemigo musulmán, aquí se revelaron contra él y lejos de pedir la invasión de Marruecos se clamó por la retirada de las tropas de Irak. Ese es quizá el único error de nuestros amigos americanos y de su método, que sólo parece funcionar dentro de sus fronteras. ¿Pero se puede culpar por ello a Acebes o Aznar?

I, pel que fa a una de les tantes mentides dites per Ànsar a aqueixa festa que han celebrat aquest cap de setmana, aneu a http://www.interviu.es/ i sabreu on i com va tindre lloc la negocació d'Aznar amb ETA i GRAPO. Res més, que siga lleu el començament de setmana. Àngel

2 comentaris:

DE TOT UN POQUET ha dit...

Hombre, por Dios! Quién dijo semejante memez! No quieras que considere el PP tan importante para hacerle responsable de la masacre. De la masacre sólo hay un responsable el terrorista. Però de la gestión de los hechos luctuosos y de las mentiras y barbaridades que dijeron durante esos días y todavía siguen... QUE LOS AYUDEN! Són UNS MENTIDERS COMPULSIUS!!!!

DE TOT UN POQUET ha dit...

Carlos, fins ara no havia vist la teua contestació: COM POTS ARRIBAR A SER TAN BÈSTIA? DIUS QUE -els que són vius els deixem hui- HARO TECGLEN HA MENTIT? COM POTS ARRIBAR A ASSENYALAR AIXÍ UN SENYOR QUE, SI ALGUNA COSA L'HONORAVA, VA SER DIR SEMPRE LA VERITAT AMB AQUEIXA SENZILLESA QUE TENIA. MIRA, VADE RETRO CARLOS...